tag:blogger.com,1999:blog-23478663.post3175121477135619143..comments2023-10-11T12:13:54.689+02:00Comments on La botella de Klein: Libro: El espejismo de DIOSUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-37667445302576241672012-11-25T06:11:50.714+01:002012-11-25T06:11:50.714+01:00Esto es algo así como arqueología de la red, pero ...Esto es algo así como arqueología de la red, pero lo digo por si algún interesado se encuentra con esta discusión. Dawkins ya rectificó su opinión sobre el budismo después de un contacto más directo con expertos del pensamiento budista. Ha afirmado en varias conferencias que lo único que le molesta de esta "religón" son las referencias a fenómenos mágicos o sobrenaturales, pero que no tiene nada en contra de las orientaciones éticas y morales que propone el budismo.<br /><br />El argumento que usa en "La ilusión..." es algo inocente. Es obvio que Dawkins tenía un pequeño malentendido con el concepto del karma. Los filósofos y estudiosos del budismo subrayan que las leyes kármicas no pueden superar (obviamente) las barreras fisiológicas de la muerte, la pérdida de conciencia, de memoria o cosas por el estilo. No es que los buenos actos de una vida sean recompensados en la siguiente, sino que acciones que nosotros mismos consideremos positivas repercuten en nuestra salud mental, en un beneficio "espiritual". En términos de psicología occidental es afirmar que una buena imagen de nosotros mismos y una autoestima positiva se pueden generar mediante acciones y comportamientos que consideremos justos, razonables, positivos, etc. De la misma manera, acciones que sabemos que están mal repercuten de manera negativa en nuestra propia imagen y nos causan distintos grados de infelicidad psicológica. Desde la sensación de no ser alguien de valor -falta de autoestima-, hasta verdaderos trastornos emocionales y nerviosos a los que puede llevar la atormentada sensación de ser un impostor, un ladrón o un asesino.<br /><br />Eso es a lo que se refiere el karma. No propone que las personas acepten un rol de esclavos felices, sino que sean conscientes de que acciones positivas tienen ventajas positivas a nivel psicológico, y que comportamientos negativos suelen pasar factura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-6177893860110733742012-06-03T12:32:34.723+02:002012-06-03T12:32:34.723+02:00Efectivamente, yo soy ateo, y reconozco que Dawkin...Efectivamente, yo soy ateo, y reconozco que Dawkins le falta un poco de Tolerancia, ya que es parte del ser humano (gracias a su capacidad de observar y conjeturar, además de comunicar sus sentimientos)reunirse en grupos (religiare)que puedan compartir estos sentimientos...<br />Por ejemplo: ningún ateo, puede no sentir asombro por la vida, la naturaleza o el universo....<br />Con respecto al budismo, que lo entiendo muy bien, ya que lo soy, es una forma de pensar critica, y lamentablemente existen lineas del budismo que se escapan a lo racional y tienden como otras religiones a la adoración, la superstición y al animalismo...creo que el problema no son las religiones perse, sino que las interpretaciones antojadizas y auto convenientes....Julio Tobarhttps://www.blogger.com/profile/03826042941208651638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-69919565057041816382012-02-14T21:26:06.256+01:002012-02-14T21:26:06.256+01:00Opino que si tienes miedo de lo que viene después ...Opino que si tienes miedo de lo que viene después (no solo al hecho de morir en sí), es que crees en algún tipo de alma y algún tipo de castigo. Y eso presupone algún tipo de orden trascendente, superior, que trae aparejada algún tipo de deidad, sea esta humanizada como Jesús o Zeus o abstracta al estilo Gea.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02660965406520027073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-19846435349369045922012-02-14T21:12:00.758+01:002012-02-14T21:12:00.758+01:00Que alguien le tema a la muerte o a la posteridad ...Que alguien le tema a la muerte o a la posteridad no tiene que ver con ser ateo o no. Ateo es el que niega la existencia de Dios.<br /><br />Juan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-42490954870065118722009-02-23T21:46:00.000+01:002009-02-23T21:46:00.000+01:00Yo creo que sí entiende el budismo, pero su visión...Yo creo que sí entiende el budismo, pero su visión del mundo es, en ciertos aspectos utópica, y por ello tiende a considerar toda religión como mala e indeseable, incluidas aquellas más light como es el caso del budismo.<BR/><BR/>Por otro lado, no puedes considerar el budismo una filosofía si consideras el cristianismo una religión.<BR/><BR/>Te invito a mirar otros posts de esta bitácora referentes al zen.Noradrexhttps://www.blogger.com/profile/12213337461470768333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23478663.post-48857347534484826962009-02-21T18:31:00.000+01:002009-02-21T18:31:00.000+01:00Me parece muy curioso que Richard Dawkins haya hec...Me parece muy curioso que Richard Dawkins haya hecho ese comentario sobre el Budismo. Yo creo que no lo entiende del todo.<BR/><BR/>Las "creencias" budistas son opcionales. No tienen nada que ver con el contenido de su filosofía. Incluída la reencarnación. El Budismo es un tratado sobre psicología humana. Solo va de cómo ser feliz. Aunque la gente lo mezcla con el folklore local y lo distorsiona a menudo de formas inimaginables.<BR/>Precisamente hay pocas frases que expresen mejor la forma de pensar atea como ésta que dijo Buda:<BR/><BR/><BR/>No creas en lo que has oído. No creas en la tradición porque provenga de muchas generaciones. No creas en nada de lo que se ha hablado muchas veces. No creas en algo porque haya sido escrito por algún viejo sabio. No creas en las conjeturas. No creas en la autoridad,en los maestros o en los ancianos. Cuando hayas observado y analizado detenidamente una cosa que esté de acuerdo con la razón y beneficie a uno y a todos, entonces acéptala y vive conforme a ella.<BR/><BR/> Buda<BR/> (563 a.C.-483 a.C.)Davidhttps://www.blogger.com/profile/05347599990133766150noreply@blogger.com