Buscar este blog

viernes, febrero 27, 2009

Diferencias entre empresas.

Nunca estaré lo suficientemente contento de dejar de trabajar en algunas empresas.

Empresa 1: Te dan para trabajar en remoto un ordenador tipo torre, además de un monitor CRT. Te dicen que cuando vayas a trabajar a la oficina central (un dia a la semana), lo tienes que llevar.

Empresa 2: Te dan un portatil a estrenar y te facilitan una pantalla externa.

Empresa 1: Utilizas tu propio portatil para trabajar instalando todo el software que necesitas por tu propia cuenta. Una vez hecho esto, viene alguien y te dice que el ordenador es una mierda, que es muy lento y que te busques las castañas para mejorarlo.

Empresa 2: Te piden que hagas unas fotos, dices que vas a usar tu propia cámara. Se niegan en redonde en que aportes nada, te compran una cámara de fotos último modelo, con una tarjeta de memoria a estrenar y te preguntan que si también quieres trípode y de qué tamaño.

Cuando hagais entrevistas de trabajo, siempre, preguntar por su forma de trabajar. No tengais miedo a hacer demasiadas preguntas, os ahorrareis malos tragos en el futuro.

Y por supuesto, siempre buscad algo de información de la empresa en Internet y si encontrais algo malo, ¡¡huid como de la peste!!

PD: He vuelto (creo ;-D )

viernes, febrero 20, 2009

¡Soy libre!

Es sorprendente encontrar reflexión intelectual por encima de la media (hablando de los medios de comunicación actual) en una pared sucia.


Traducción:
Ve a trabajar, manda a tus hijos a la escuela, sigue la moda, compórtate normalmente, camina por la acera, mira la tele, ahorra para cuando seas viejo, obedece la ley.
Repite después de mi: soy libre.
Por supuesto lo he posteado en mi blog, como otro medio millón de personas.

Encontrado en Digg. Aunque al parecer es viejo, al menos según los estándares de Internet.

jueves, febrero 19, 2009

Bye, bye noticiario

El formato de televisión actual al que estamos acostumbrados parece desaprovechar sistemáticamente las posibilidades multimedia del medio en las noticias.
Resulta extraño que pudiendo transmitir imagen en movimiento y sonido, con los ordenadores actuales capaces de recrear fantásticas e ilustrativas imágenes interactivas, veamos durante gran parte del tiempo únicamente a un hombre vestido con traje y corbata contándonos las noticias como si fuera una historia. Dudo mucho que se trate de un artificio para mejorar la comunicación y sospecho (aunque no tengo pruebas al respecto) que la verdadera razón no es dar toda la información posible al espectador, sino convencer al consumidor de noticias a base de oratoria, imagen y otros trucos psicológicos basados en el aspecto de autoridad y credibilidad, de que lo que se está transmitiendo es la realidad más fidedigna (sin serlo), convirtiendo así lo que debería ser un espacio informativo en una suerte de teletienda donde la mercancía son imágenes baratas y precocinadas.
Otras de las razones para este pensamiento, además del abuso de figuras de autoridad y credibilidad (los machos y hembras alfa trajeados y maquillados, el plató con su mesa gigante, las voces suaves, todo impecable, la tecnología con aspecto de costosa…), son el abuso de imágenes de archivo que no solo no aportan sino que confunden, la falta de datos objetivos y referencias en el 99’9% de las noticias y el uso absurdo que se hace de estadísticas, sumado a los disparates habituales en materia de ciencia y tecnología (recreativas más que informativas).

En resumen, creo que ver las noticias de televisión, hace en general, mucho daño, y que cualquiera que desee informarse con un mínimo (muy mínimo) de rigor hoy día, necesita empaparse de muchas fuentes (extremos políticos, prensa especializada, Internet...) y dar prioridad a informaciones que inviten a la reflexión, el análisis y que intenten ser comprobables y ampliables (mediante enlaces web, referencias a fuentes de origen, históricos consultables de informaciones pasadas).

Por supuesto, las noticias televisivas no cumplen ninguna de las condiciones citadas, pero su facilidad de consumo (a.k.a.: pereza) las convierte en un vector de información y generación de opinión en la sociedad actual, algo que por mucho Internet que tengamos, va a seguir siendo así por algún tiempo, aunque posiblemente la calidad de las noticias vaya a peor antes de mejorar.

Imagen extraída de Wikimedia.

domingo, febrero 01, 2009

Las comparaciones son odiosas

Los siguientes videos son un ejemplo de las tres fases por las considero que pasa una actividad cualquiera llevada lo suficientemente lejos: principiante, amateur, y profesional.

Se trata de la obra de Mozart, "La flauta mágica" y está interpretada por Marisol, una pobre chica que desafina y no alcanza las notas necesarias para interpretar la pieza, luego un chavalín de unos 11 años vestido de tirolés que realiza una interpretación impresionante y después ya tenemos a la interprete profesional que hace que se te ericen los pelos con su voz y sus gestos.

Lo que hace que me haya llamado la atención es justamente la calidad del chaval en contraste con el destrozo que hace Marisol de la obra. Es muy llamativo.